民间借贷纠纷 （2015）柳市民申字第88号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。再审申请人提供了银行卡存款业务回单及转账凭证共25单、与被申请人的通话录音、证人董某,4的证言等证据欲证明申请人与被申请人存在借贷关系。再审申请人提供了银行卡存款业务回单及转账凭证仅证明再审申请人向被申请人银行卡转存款，而无法证明借贷关系存在。另再审申请人与被申请人的通话录音内容并也未涉及被申请人与再审申请人存在借款的内容。证人董某,4的证言属于传来证据，且不能证明被申请人向再审申请人借款的事实。故上述证据均无法证实证明再审申请人与被申请人存在借贷关系，再审申请人主张被申请人归还欠款，因欠缺证据证明，本院不予支持。为此，原审判决驳回其诉讼请求，本院予以维持。综上，董佩鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董佩鲜的再审申请。审判长　邹　强审判员　许云海审判员　麦林球二〇一五年十一月二日书记员　徐东映

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。再审申请人提供了银行卡存款业务回单及转账凭证共25单、与被申请人的通话录音、证人董某,4的证言等证据欲证明申请人与被申请人存在借贷关系。再审申请人提供了银行卡存款业务回单及转账凭证仅证明再审申请人向被申请人银行卡转存款，而无法证明借贷关系存在。另再审申请人与被申请人的通话录音内容并也未涉及被申请人与再审申请人存在借款的内容。证人董某,4的证言属于传来证据，且不能证明被申请人向再审申请人借款的事实。故上述证据均无法证实证明再审申请人与被申请人存在借贷关系，再审申请人主张被申请人归还欠款

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第88号再审申请人（原审原告）董佩鲜，女，1963年2月27日出生，苗族，住广西，现住融水苗族自治县。委托代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。委托代理人：赵俊辉，广西盛君律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：梁瑞辉，男，1972年10月20日出生，苗族，住融水苗族自治县。委托代理人：罗安庆，融安县法律服务所法律工作……