侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鄂01民终2878号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原审以石冬香的主体不适格为由适用该条款认定合同无效，属适用法律不当。本案中协议的效力问题应严格依据法律规定的合同无效的情形进行界定。“久居村民”系公安部门对于公民户籍管理上的定义，而“世居村民”系村集体资产量化分配实施方案对村民身份的定义，两者的内涵和外延均不相同，能否划等号需探究。另，本案中如石冬香以前的户籍情况确因历史原因无法核实，则应根据现有证据以及民众的调查情况综合评析后确认。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111民初5949号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市洪山区青菱乡长征村民委员会预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长叶欣审判员李行审判员龚治国二〇一七年七月二十一日书记员宋晶晶
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原审以石冬香的主体不适格为由适用该条款认定合同无效，属适用法律不当。本案中协议的效力问题应严格依据法律规定的合同无效的情形进行界定。“久居村民”系公安部门对于公民户籍管理上的定义，而“世居村民”系村集体资产量化分配实施方案对村民身份的定义，两者的内涵和外延均不相同，能否划等号需探究。另，本案中如石冬香以前的户籍情况确因历史原因无法核实，则应根据现有证据以及民众的调查情况综合评析后确认。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如
正文（节选）
承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员 湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2878号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区青菱乡长征村民委员会，住所地武汉市洪山区张家湾长征村。法定代表人：刘毓顺，主任。委托诉讼代理人：程祥炯，男，1945年4月18日出生，武汉长征集团有限公司员工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人……