保险纠纷 （2017）冀09民终748号

根据证明的内容2016年3月6日应系原告报案的时间而不是车辆被开走的时间，且被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力一审法院予以认定。原告提交的陈建伟的驾驶证基本信息，被告对其真实性无异议，但认为即使如原告所述在3月6日原告已经与陈建伟失联，无法确认事故车辆是由谁驾驶，不能推断当时是由陈建伟驾驶车辆，对关联性不予认可。一审法院认为，因原告不能证实事故发生时涉案车辆的驾驶人为陈建伟，故该证据与本案不具关联性，对其证据效力一审法院不予认定。原告提交的郑州永红科技鉴定有限公司鉴定咨询报告，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，能够证实涉案车辆失火原因系车轮陷入泥土后持续加油门过程中发动机渗油导致车辆起火，被告虽持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力一审法院予以认定。原告提交的公估报告，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实涉案车辆的损失数额，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力一审法院予以认定。原告提交的鉴定和公估服务费票据，系原告鉴定车辆起火原因和损失数额

根据证明的内容2016年3月6日应系原告报案的时间而不是车辆被开走的时间，且被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力一审法院予以认定。原告提交的陈建伟的驾驶证基本信息，被告对其真实性无异议，但认为即使如原告所述在3月6日原告已经与陈建伟失联，无法确认事故车辆是由谁驾驶，不能推断当时是由陈建伟驾驶车辆，对关联性不予认可。一审法院认为，因原告不能证实事故发生时涉案车辆的驾驶人为陈建伟，故该证据与本案不具关联性，对其证据效力一审法院不予认定。原告提交的郑州永红科技鉴定有限公司鉴定咨询报告，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终748号上诉人（原审原告）：张根强，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。负责人：赵建友，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。上诉人张根强因与被上诉人中国人民财产……