追偿权纠纷 （2017）闽01民终6672号

人保榕城分公司主张受损车辆被高空外墙脱落的瓷砖砸中，系闽一公司管理不善造成，其理由是闽一公司与受损车辆车主存在保管合同关系，但根据现有证据，不足以认定闽一公司与受损车辆车主之间形成保管合同关系，且该车辆系由高空墙脱落的瓷砖砸中所致，闽一公司非侵权人，故人保榕城分公司主张要求闽一公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。闽一公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼请求。案件受理费233元、公告费560元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。本案二审期间，福州榕祥物业服务有限公司向本院提交如下证据：1.《物业服务合同》，证明：闽一公司尽到了管理责任，不存在过错。2.福州榕祥物业服务有限公司内资企业登记基本情况表，证明其名称变更。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年1月20日，闽一公

人保榕城分公司主张受损车辆被高空外墙脱落的瓷砖砸中，系闽一公司管理不善造成，其理由是闽一公司与受损车辆车主存在保管合同关系，但根据现有证据，不足以认定闽一公司与受损车辆车主之间形成保管合同关系，且该车辆系由高空墙脱落的瓷砖砸中所致，闽一公司非侵权人，故人保榕城分公司主张要求闽一公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。闽一公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼请求。案件受理

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6672号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：吴启凤，总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路49号浦下小区10座601单元。法定代表人：朱长红，总经理。委托诉讼代理……