金融借款合同纠纷 （2019）川01民初2893号

原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，原告攀商行成都高升桥支行与被告庆升商贸公司签订编号为201578081S2B000008的《授信合同》，约定原告向被告庆升商贸公司提供授信，授信最高额度为人民币4,000万元，授信期限自2015年7月13日起至2017年7月13日止，在合同项下的授信额度和授信期限内，被告庆升商贸公司申请使用授信额度时，原告同意办理的，双方另行逐笔签订相关合同（协议）以明确双方的权利和义务。 同日，原告分别与被告经质矿产公司、罗从生、代静芬、何德武、柯小玉、李兴洪签订编号《最高额保证合同》，分别约定前述被告自愿为受信人庆升商贸公司自2015年7月13日起至2017年7月13日止，依前述《授信合同》与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币肆仟万元整提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括

原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，原告攀商行成都高升桥支行与被告庆升商贸公司签订编号为201578081S2B000008的《授信合同》，约定原告向被告庆升商贸公司提供授信，授信最高额度为人民币4,000万元，授信期限自2015年7月13日起至2017年7月13日止，在合同项下的授信额度和授信期限内，被告庆升商贸公司申请使用授信额度时，原告同意办理的，双方另行逐笔签订相关合同（协议）以明确双方的权利和义务。 同日，原告分别与被告经质矿产公司、罗从生、代静芬、何德武、柯小玉、李兴洪签订编

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2893号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行，住所地成都市武侯区武侯祠横街17号。 负责人：刘孝全，行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省双流县。系公司员工。 被告：成都庆升商贸有限公司，……