保险人代位求偿权纠纷 （2014）锡商辖终字第0176号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，银邦公司向连德公司购买由山东钢铁公司生产的热扎卷板，银邦公司将该热扎卷板进行加工生产产品并对外销售，因热扎卷板质量不合格致银邦公司生产的产品有质量问题，银邦公司遭客户索赔，人保无锡分公司依据保险条款约定向银邦公司支付了保险款。现人保无锡分公司基于银邦公司对山东钢铁公司享有的请求权行使保险代位求偿权，故本案为保险代位求偿权纠纷，应当根据人保无锡分公司代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。因银邦公司与山东钢铁公司之间属侵权关系，侵权行为地在银邦公司所在地即无锡新区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。山东钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　韦　苇二〇一四年六月三日书　记　员　　王俊伟 来源：百度“马 克 数据网”

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，银邦公司向连德公司购买由山东钢铁公司生产的热扎卷板，银邦公司将该热扎卷板进行加工生产产品并对外销售，因热扎卷板质量不合格致银邦公司生产的产品有质量问题，银邦公司遭客户索赔，人保无锡分公司依据保险条款约定向银邦公司支付了保险款。现人保无锡分公司基于银邦公司对山东钢铁公司享有的请求权行使保险代位求偿权，故本案为保险代位求偿权纠纷，应当根据人保无锡分公司代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。因银邦公司与山东钢铁公司之间属侵权关系，侵权行为地在银邦公司所在地即无锡新区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0176号上诉人（原审被告）山东钢铁股份有限公司。法定代表人任浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人于敬东，该分公司总经理。上诉人山东钢铁股份有限公司（以下简称山东钢铁公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险代位求偿权纠纷管辖权异议一案，……