走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）株中法刑一终字第49号

被告人谢志伟明知毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢志伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢志伟能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人提出的第三次毒品交易属于未遂的辩护意见，经审理后认为，被告人谢志伟与吸毒人员谢某甲就该次毒品交易的数量、金额、交易地点等都作了明确的约定，被告人谢志伟带了约定数量的毒品到了约定的交易地点，正准备交易时，被公安机关抓获，因此该次毒品交易应认定为犯罪既遂，对该辩护人的意见本院不予采纳。故判决：被告人谢志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，谢志伟不服，以“提供的立功线索没有查明、第三次属于犯罪未遂、全案量刑过重”为由提起上诉，请求重新判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）谢志伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人谢志伟提出“提供的立功线索没有查明”的意见，经查，上诉人谢志伟向办案民警以及看守所管教干部分别检举了伍某和孙某贩卖毒品的犯罪事实，经株洲市公安局董家段分局民警侦查并出具书面说明，上述两人的违法犯罪事实无法查

被告人谢志伟明知毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢志伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢志伟能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人提出的第三次毒品交易属于未遂的辩护意见，经审理后认为，被告人谢志伟与吸毒人员谢某甲就该次毒品交易的数量、金额、交易地点等都作了明确的约定，被告人谢志伟带了约定数量的毒品到了约定的交易地点，正准备交易时，被公安机关抓获，因此该次毒品交易应认定为犯罪既遂，对该辩护人的意见本院不予采纳。故判决：被告人谢志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，谢志伟不服，以“提供的立功线索没有查明、第三次

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑一终字第49号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志伟，男，1975年5月16日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，住株洲市芦淞区。1999年因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2003年因犯非法拘禁罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖……