（2015）韶中法民二终字第139号

周凌峰以与李景福之间存在委托合同关系为由，要求李景福返还款项，由于双方的陈述存在诸多的矛盾，互相之间无法印证，因此，在双方均无法进一步举证的情况下，案件待证事实呈现出真伪不明的状态，本案应按照举证责任分配进行处理。周凌峰主张双方存在委托合同关系并已向李景福支付了80000元的相关开支费用，为此提交了《收条》及周凌峰妻子王翠娟于2011年10月17日的取款凭证予以证明，而李景福于庭审中亦认可了《收条》内容及签名系其本人所写。同时，李景福为证明其主张亦提交了其与前妻余春花的离婚证及离婚协议书，但无法达到证明周凌峰与李景福前妻余春花之间曾经存在债权债务关系的目的，因此，应认为李景福未能就出具《收条》的原因给予合理的解释。李景福作为完全民事行为能力人，在向周凌峰出具《收条》时，应能完全认识和判断自身民事行为所将产生的相关后果，在李景福未能就出具《收条》的原因进一步举证的情况下，周凌峰的主张更具有说服力，李景福由此应承担举证不能的后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对李景福的抗辩意见不予采纳，李景

周凌峰以与李景福之间存在委托合同关系为由，要求李景福返还款项，由于双方的陈述存在诸多的矛盾，互相之间无法印证，因此，在双方均无法进一步举证的情况下，案件待证事实呈现出真伪不明的状态，本案应按照举证责任分配进行处理。周凌峰主张双方存在委托合同关系并已向李景福支付了80000元的相关开支费用，为此提交了《收条》及周凌峰妻子王翠娟于2011年10月17日的取款凭证予以证明，而李景福于庭审中亦认可了《收条》内容及签名系其本人所写。同时，李景福为证明其主张亦提交了其与前妻余春花的离婚证及离婚协议书，但无法达到证明周凌峰与李景福前妻余春花之间曾经存在债权债务关系的目的，因此，应认为李景福未能就出具《收条》

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第139号上诉人（原审被告）：李景福，男，朝鲜族，住广东省韶关市武江区。身份证号码：×××2314。委托代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凌峰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。身份证号码：×××7011。原审第三人：余春山，男，朝鲜族，住广东省韶关市武江区。身份证号码：×××0318。上诉人李景福因与……