赡养纠纷 （2018）冀10民终268号
裁判要旨
此案为赡养纠纷，子女对父母的赡养是法律规定的强制性义务。老有所养、老有所依、尊老爱幼也是中华民族的传统美德。赡养不仅包括物质方面的供给（提供适当的生活开支、适当的居住环境）、生活方面的照料、还包括精神方面的慰藉。子女不能以父母的缺点、错误为推卸赡养责任的借口，故被告应承担赡养义务，给原告提供适当的居住房屋、生活费用及生活上的照料。具体办法一审法院根据本案的实际情况酌定为原告武秀梅自愿在老年公寓生活时由二被告均摊费用；原告愿随被告生活时，每人按两个月轮流赡养，由被告董某1、董某2提供居住房屋轮流照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决：一、自2017年11月1日起，被告董某1、董某2平均承担原告武秀梅在老年公寓的费用1200元（烤火期另加200元）；二、原告武秀梅不愿意在老年公寓生活时，由被告董某1开始与被告董某2每两个月依次轮流赡养原告武秀梅；三、被告董某1、董某2平均承担原告武秀梅的医疗费用。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实，本院予以认定。本院认为，上诉人对
摘要
武秀梅、董金车赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终268号上诉人（原审原告）：武秀梅，女，1937年3月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：董金车，男，1953年2月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：董秋荣，女，1965年7月30日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。上诉人武秀梅因与被上诉人董金车、董秋荣赡养纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2……