买卖合同纠纷 （2017）桂01民终4113号

关于本案履行的是哪份《钢材购销合同》及买卖合同相对人是谁的问题。美华公司、三和公司辩称典富公司分别与美华公司、三和公司签订了《钢材购销合同》，两份合同约定的标的物是一致的，条款也是一样的，典富公司与美华公司签订的合同因美华公司没有经营范围没有实际履行，典富公司履行的是其与三和公司后来签订的合同，虽然货物由美华公司接收，但货款由三和公司支付，典富公司也开具了相应的发票，本案钢材买卖实际履行的为典富公司和三和公司签订的合同，应由三和公司承担责任，故本案应驳回典富公司对美华公司的起诉。首先，美华公司作为美华新城国际项目的开发商具有购买钢材的需要，而三和公司既不是该项目的开发商，也并非承建施工方，美华公司、三和公司辩称因美华公司没有经营范围，故由三和公司向典富公司购买钢材用于美华国际项目的理由不成立。钢材并非特殊物品，美华公司是一家经营房地产的企业，其购买钢材并非用于经营，而系用于项目建设施工，故美华公司购买钢材不需要具有经营范围，美华公司作为一个独立的市场主体，可以在市场中进行买卖交易。其次，美华公司与三和公司系关联公司，虽然三和公司否认其向典富公司付款系代付美华公司货款，但美华公司于201

关于本案履行的是哪份《钢材购销合同》及买卖合同相对人是谁的问题。美华公司、三和公司辩称典富公司分别与美华公司、三和公司签订了《钢材购销合同》，两份合同约定的标的物是一致的，条款也是一样的，典富公司与美华公司签订的合同因美华公司没有经营范围没有实际履行，典富公司履行的是其与三和公司后来签订的合同，虽然货物由美华公司接收，但货款由三和公司支付，典富公司也开具了相应的发票，本案钢材买卖实际履行的为典富公司和三和公司签订的合同，应由三和公司承担责任，故本案应驳回典富公司对美华公司的起诉。首先，美华公司作为美华新城国际项目的开发商具有购买钢材的需要，而三和公司既不是该项目的开发商，也并非承建施工方，美华

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4113号上诉人（一审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。法定代表人：俞进美，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西典富商贸有限公司，住所地：广西南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场第三栋20、21号。法定代表人：陈建衡，总经理。委托诉讼……