票据追索权纠纷 （2015）深中法民终字第1307号

两张支票是签发给被上诉人黄广田，存根上的记载不能对抗被上诉人持有支票上的记载，认定涉案支票是直接开具给被上诉人。但是，原审法院又以此适用“票据无因性”作出判决是错误的。根据《票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。《票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，当票据经背书转让给第三人时，票据债务人不得以其与受让人之前手之间的票据原因关系为由对抗持票人，即第三人可以以“票据无因性”向出票人主张票据权利；若不发生票据背书，在票据直接当事人之间，票据当事人仍可以依据《票据法》第十条和第十三条第二款的规定对抗持票人，即票据直接当事人之间是有票据原因关系的，双方之间应具有真实的交易关系和债权债务关系，持票人取得票

两张支票是签发给被上诉人黄广田，存根上的记载不能对抗被上诉人持有支票上的记载，认定涉案支票是直接开具给被上诉人。但是，原审法院又以此适用“票据无因性”作出判决是错误的。根据《票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。《票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1307号上诉人（原审被告）张小青，女，汉族。委托代理人曹文定，广东诚公律师事务所律师。委托代理人陈健基，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄广田，男，汉族。委托代理人童柏青，广东坤龙律师事务所律师。上诉人张小青与被上诉人黄广田票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1504号民……