与破产有关的纠纷 （2017）辽02民初472号

一、关于本案案由本案系高合金公司破产重整后，债权人艾尔德公司提起的破产衍生诉讼。艾尔德公司的诉请是要求确认案涉债务为共益债务，属确认之诉范畴，鉴于《民事案件案由规定》中并无与确认共益债务有关的四级、三级案由，故本院适用相应的二级案由，确定本案案由为”与破产有关的纠纷”。二、关于本案当事人本案中，艾尔德公司将高合金公司及管理人列为共同被告，高合金公司辩称艾尔德公司应向管理人主张权利，管理人则认为合同义务的履行主体是高合金公司，自己是高合金公司的诉讼代表人，不应是被告。关于共益债务是否需要申报、是否需要管理人审核、对共益债务是否存在及金额发生争议后，诉讼当事人如何列明等问题，我国《破产法》及相关司法解释均未作明确规定。根据本院(2016)辽02破04-2号决定书，高合金公司在重整期间自行管理财产和营业事务，管理人负有监督职责。《破产法》第七十三条规定，”在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使”，故在本案中高合金

一、关于本案案由本案系高合金公司破产重整后，债权人艾尔德公司提起的破产衍生诉讼。艾尔德公司的诉请是要求确认案涉债务为共益债务，属确认之诉范畴，鉴于《民事案件案由规定》中并无与确认共益债务有关的四级、三级案由，故本院适用相应的二级案由，确定本案案由为”与破产有关的纠纷”。二、关于本案当事人本案中，艾尔德公司将高合金公司及管理人列为共同被告，高合金公司辩称艾尔德公司应向管理人主张权利，管理人则认为合同义务的履行主体是高合金公司，自己是高合金公司的诉讼代表人，不应是被告。关于共益债务是否需要申报、是否需要管理人审核、对共益债务是否存在及金额发生争议后，诉讼当事人如何列明等问题，我国《破产法》及相关司

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初472号原告：山西艾尔德添加剂新技术有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵路19号6幢l单元3层6号。法定代表人：李文娟，执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：张洪坤，……