（2015）银立终字第177号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司与被上诉人（原审原告）四川煤矿基本建设工程公司签订的《转让协议》第七条约定：“甲乙双方若因本协议产生争议，可交于本协议签订地（宁夏银川市兴庆区）法院受理裁决。”该约定符合法律规定。另，上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司没有提供证据证明双方签订的《转让协议》没有实际履行。故兴庆区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘永杰审判员　　苏　红审判员　　俞红霞二〇一五年十一月二十五日书记员　　马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司与被上诉人（原审原告）四川煤矿基本建设工程公司签订的《转让协议》第七条约定：“甲乙双方若因本协议产生争议，可交于本协议签订地（宁夏银川市兴庆区）法院受理裁决。”该约定符合法律规定。另，上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司没有提供证据证明双方签订的《转让协议》没有实际履行。故兴庆区人民法院对该案享有管

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第177号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市火炬路企图时代10楼。法定代表人程发杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市武侯科技园武科西路四路9号。法定代表人税建文，该公司总经理。上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司因与被上诉人（原审原告）四川煤矿基本建设有限公司买……