买卖合同纠纷 （2017）辽10民终1336号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人市政公司提出不拖欠货款已全部结清的答辩意见，并提交了1997年6月23日农业银行汇票委托书（存根联，金额57,000元）为证据，并说明该笔57，000元的汇款是该1997年7月3日出具的买卖合同收条的预付货款，对该证据被上诉人提出是双方以前业务往来凭证的抗辩，一审法院未就此组织举证质证，导致认定基本事实不清。另查，一审法院判决在做出具有金钱给付义务判项后，未写明未按期履行判决承担的加倍支付债务利息内容，在重审时应予以表述。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2016)辽1011民初608号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人赵军济预交的二审案件受理费1684元、上诉人辽宁市政建设工程有限公司预交的二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人市政公司提出不拖欠货款已全部结清的答辩意见，并提交了1997年6月23日农业银行汇票委托书（存根联，金额57,000元）为证据，并说明该笔57，000元的汇款是该1997年7月3日出具的买卖合同收条的预付货款，对该证据被上诉人提出是双方以前业务往来凭证的抗辩，一审法院未就此组织举证质证，导致认定基本事实不清。另查，一审法院判决在做

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1336号上诉人（原审被告）：赵军济，男，1960年9月28日出生，朝鲜族，现住沈阳市沈河区，系沈阳鑫济源市政建设工程有限公司股东。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁市政建设工程有限公司（原辽宁省市政建设工程有限公司），住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号和谐大厦A座10楼5号。法定代表人：张万厚，该公……