借款合同纠纷 （2016）冀08民终1686号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告孙成奇、刘玉芝签订借款合同，被告孙成奇亦出具了借款140万元的借据。但被告孙成奇、刘玉芝反驳称与原告间不存在借贷关系，该款项140万元是替平泉县鑫隆建筑有限公司倒据而形成的。所谓倒据情形仅限于发生在原借款人与出借人之间，故本院认定被告孙成奇、刘玉芝与原告间并非倒据行为，而属于新的借贷合同关系。且通过银行流水显示借款140万元已经通过转账方式打入被告孙成奇的账户内，借贷行为已经实际发生且原告的出借行为已经履行完毕。对于被告孙成奇又将该款项打回原告公司的行为，结合原告自述及其提供的与何琢电话录音，应视为其代替平泉县隆鑫建筑公司偿还了相应债务，系被告孙成奇、刘玉芝的借款流向问题，属于另外一个法律关系。故被告孙成奇、刘玉芝的反驳理由不能成立，本院不予采信。原告平泉县太平洋科技小额贷款公司将140万元出借给被告孙成奇、刘玉芝并约定利息。被告孙成奇、刘玉芝理应按期履行还款义务。故原告主张被告孙成奇、刘玉芝偿还借款本金140万元及借款期内月利率1.5%、逾期后月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告平泉县中小企业信用担保公司自愿为被告孙成

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告孙成奇、刘玉芝签订借款合同，被告孙成奇亦出具了借款140万元的借据。但被告孙成奇、刘玉芝反驳称与原告间不存在借贷关系，该款项140万元是替平泉县鑫隆建筑有限公司倒据而形成的。所谓倒据情形仅限于发生在原借款人与出借人之间，故本院认定被告孙成奇、刘玉芝与原告间并非倒据行为，而属于新的借贷合同关系。且通过银行流水显示借款140万元已经通过转账方式打入被告孙成奇的账户内，借贷行为已经实际发生且原告的出借行为已经履行完毕。对于被告孙成奇又将该款项打回原告公司的行为，结合原告自述及其提供的与何琢电话录音，应视为其代替平泉县隆鑫建筑公司偿还了相应债务，系被告孙成

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1686号上诉人（原审被告）孙成奇。上诉人（原审被告）刘玉芝（系孙成奇之妻）。被上诉人（原审原告）平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人杨桂芝，董事长。委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。原审被告平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人赵春臣，经理。上诉人孙成奇、刘玉芝因借款合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（20……