民间借贷纠纷 （2019）桂06民终1048号

禤达军与韦格和之间存在借贷关系，这是事实认定错误。2017年4月份，双方通过禤达军朋友黄祖军介绍认识，三人合伙做货物生意，并约定好销售方式、利润分配等事项。2017年4月27日因货物被相关部门查封没收，造成60多万的损失。扣除之前的利润，尚有48万元的损失。因此涉案的48万元是三人合伙期间的亏损，非禤达军向韦格和借款。2017年9月1日受到韦格和逼迫，写下了“借条”。二、一审法院认定涉案的48万元是借款，没有充分证据和法律依据，是错误的。除“借条”之外，并没有任何证据证明有借款事实的发生。如此大额借款，没有银行转账记录等凭证证实，且韦格和作为一名无业人员，没有固定的收入，家藏如此大额的现金，实是不符合常理，韦格和也无法说明涉案的大额款项的来源。双方之间不存在借款的合意和借款的事实。 韦格和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 韦格和向一审法院起诉请求：1．判令禤达军偿还借款48万元及利息4.8万元（从2017年9月1日暂计至2019年5月31日，按年利率6%计，2019年6月1日至付清之日仍按年利率6%另计）；2．本案诉讼费全部由禤达军承担。 一审法院认定事实：

禤达军与韦格和之间存在借贷关系，这是事实认定错误。2017年4月份，双方通过禤达军朋友黄祖军介绍认识，三人合伙做货物生意，并约定好销售方式、利润分配等事项。2017年4月27日因货物被相关部门查封没收，造成60多万的损失。扣除之前的利润，尚有48万元的损失。因此涉案的48万元是三人合伙期间的亏损，非禤达军向韦格和借款。2017年9月1日受到韦格和逼迫，写下了“借条”。二、一审法院认定涉案的48万元是借款，没有充分证据和法律依据，是错误的。除“借条”之外，并没有任何证据证明有借款事实的发生。如此大额借款，没有银行转账记录等凭证证实，且韦格和作为一名无业人员，没有固定的收入，家藏如此大额的现金，实

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1048号 上诉人（原审被告）：禤达军，男，1965年8月23日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦格和，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王国喜，男，1……