（2014）佛中法民一终字第1646号

本案的争议焦点系仲利公司要求确认涉案9台机器属其所有并停止执行及予以返还是否有合法的依据。经审查，原审法院于2012年10月22日查封涉案机器设备，而仲利公司提交的证据显示其于2013年1月21日与永兴业织造厂签订《买卖合同》、《租赁合同》。由此可见，仲利公司主张的转让合同是在法院查封涉案机器之后订立的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，仲利公司主张物权已发生变更并要求法院确认其对涉案9台机器享有所有权，理据不足，本院不予支持。诉讼中，仲利公司认为其属于善意第三人，法院的查封不得对抗该公司。经审查，永兴业织造厂于2010年3月、6月先后签订两份《产品销售合同》，合共购买18台机器设备，价款超过500万元；但在两年多之后的2013年1月21日，永兴业织造厂与仲利公司签订的《买卖合同》仅约定该批机器设备的转让价格为150万元，从机器的使用时间以及一般市场规律分析，该转让价格并非合理。此外，涉案机器在转让时已被法院查封，当时永兴

本案的争议焦点系仲利公司要求确认涉案9台机器属其所有并停止执行及予以返还是否有合法的依据。经审查，原审法院于2012年10月22日查封涉案机器设备，而仲利公司提交的证据显示其于2013年1月21日与永兴业织造厂签订《买卖合同》、《租赁合同》。由此可见，仲利公司主张的转让合同是在法院查封涉案机器之后订立的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，仲利公司主张物权已发生变更并要求法院确认其对涉案9台机器享有所有权，理据不足，本院不予支持。诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1646号上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，住湖南省道县，该公司职员。委托代理人郑培洲，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵永业兴织造厂，住所地广东省佛山市南海区……