（2017）闽06行终22号

原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初90号行政判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。审　判　长　　蔡月新代理审判员　　王炜强代理审判员　　陈梅华二〇一七年三月十三日书　记　员　　严怡芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初90号行政判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。审　判　长　　蔡月新代理审判员　　王炜强代理审判员　　陈梅华二〇一七年三月十三日书　记　员　　严怡芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终22号上诉人（原审原告）赵串连，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳浦县湖西畲族乡人民政府，住所地福建省漳浦县湖西乡城内村。统一社会信用代码113506237753626644。法定代表人蓝宗武，乡长。委托代……