商品房预售合同纠纷 （2014）沪二中执复议字第58号

在执行过程中，当事人或利害关系人不服人民法院作出的异议裁定，可以向上一级人民法院申请复议。本案中执行法院在执行包括申请执行人在内的17户业主房屋维修案件中，针对修复费用依据相关规定由上海市高级人民法院委托联合公司进行鉴定，并由联合公司出具鉴定报告，后因申请执行人对该报告提出异议，联合公司又出具鉴定报告及补充说明，执行法院依据该报告认定的修复费用强制扣划申请复议人银行存款的执行行为并无不妥，申请复议人的复议请求于法无据，本院不予支持。由于申请复议人之前已支付了包括申请执行人在内的17户业主修复费用85，786元，依据新的鉴定结论调整后修复费用为334，300元，故应退还申请复议人85，786元。综上，申请复议人的复议请求证据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定书送达后立即生效。审　判　长　　钱松青代理审判员　　朱晓芳代理审判员　　朱　伟二〇一四年十二月十九日书　记　员　　张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事

在执行过程中，当事人或利害关系人不服人民法院作出的异议裁定，可以向上一级人民法院申请复议。本案中执行法院在执行包括申请执行人在内的17户业主房屋维修案件中，针对修复费用依据相关规定由上海市高级人民法院委托联合公司进行鉴定，并由联合公司出具鉴定报告，后因申请执行人对该报告提出异议，联合公司又出具鉴定报告及补充说明，执行法院依据该报告认定的修复费用强制扣划申请复议人银行存款的执行行为并无不妥，申请复议人的复议请求于法无据，本院不予支持。由于申请复议人之前已支付了包括申请执行人在内的17户业主修复费用85，786元，依据新的鉴定结论调整后修复费用为334，300元，故应退还申请复议人85，786元。

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执复议字第58号申请复议人（被执行人）上海新青浦置业有限公司，经营地本市青浦区青松路XXX号。法定代表人於德明。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。申请执行人唐永新。申请执行人叶晓静。申请执行人叶奕豪。法定代理人唐永新。申请复议人上海新青浦置业有限公司（以下简称“新青浦置业公司”）不服上海市青浦区人民法院（2014）青执异字第45号……