产品责任纠纷 （2018）云01民终1433号
裁判要旨
经法庭释明，原告明确主张的法律关系为产品责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条第一款的规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应当提交证据证明涉案产品存在缺陷，确有损害结果发生，且产品缺陷与损害结果之间存在因果关系。而依据上述认定的事实，原告仅可证明其购买的PHANTOM4无人机飞行器主机失踪，存在损害事实的发生，但是没有提交证据证明涉案产品存在缺陷以及与原告所受损害存在因果关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为涉案PHANTOM4产品存在质量问题，两被告应当承担赔偿责任的主张，没有事实依据，不予支持。对于原告提出的两被告存
摘要
浦恩超、昆明杜克科技有限责任公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1433号上诉人（原审原告）：浦恩超，男，汉族，1975年10月16日生，住昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）：昆明杜克科技有限责任公司，住所地昆明市盘龙区北京路延长线金童花园******。法定代表人:陈华勋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王传彬、张莹莹，云南赢滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：深圳市大……