侵害商标权纠纷 （2021）粤13民终2837号

本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：赔偿损失数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定了确定侵权赔偿数额的规范。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司上诉主张赔偿5万元，未举证证明被侵权所受到的实际损失，或是侵权人因侵权所获得的利益，制止侵权行为所支付的合理开支，以及5万元赔偿金额的具体计算方式，鉴于被上诉人侵权销售酒类商品的数量为2瓶，涉案金额在800元以内，一审法院酌定判决赔偿8000元适当，本院予以维持。根据市场监督管理部门检查结果，被上诉人处侵害商标权的商品已经被没收，无证据证明被上诉人继续侵权，故第一项诉请没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，

本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：赔偿损失数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定了确定侵权赔偿数额的规范。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司上诉主张赔偿5万元，未举证证明被侵权所受到的实际损失，或是侵权人因侵权所获得的利益，制止侵权行为所支付的合理开支，以及5万元赔偿金额的具体计算方式，鉴于被上诉人侵权

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2837号上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市×××××××，统一社会信用代码9151××××××××585585。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焜，广东茂达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾钦盛百货商行，住所地惠州大亚湾西区樟树埔龙山一……