买卖合同纠纷 （2015）庆民二民终字第915号

原、被告双方的车辆买卖行为意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。因被告李宝龙已于2015年2月向原告交付了车辆及车辆权属证明等相关材料，故该车辆的所有权已经发生了转移，原告朱文广享有该车辆的所有权。因此被告李宝龙已经履行了出卖方义务，原告朱文广应当向被告李宝龙支付剩余购车款3万元。原、被告双方于2015年4月28日补签的《车辆买卖协议》实际已于2015年2月开始履行，且不具备解除要件。故对于原告要求解除双方签订的《车辆买卖协议》并要求被告李宝龙赔偿原告3.5万元的诉讼请求，不予支持。对于反诉原告李宝龙要求反诉被告朱文广支付剩余车款3万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、驳回原告朱文广的诉讼请求；二、反诉被告朱文广于判决生效之日给付反诉原告李宝龙剩余车款3万元。案件受理费337元，反诉案件受理费137元，由原告朱文广负担。上诉人朱文广上诉称，被告李宝龙在合理期限内没有提起反诉，在一审开庭时才递交反诉状，一审法院予以受理系程序违法。开庭后，一审法院得出结论，认为案件是刑事案

原、被告双方的车辆买卖行为意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。因被告李宝龙已于2015年2月向原告交付了车辆及车辆权属证明等相关材料，故该车辆的所有权已经发生了转移，原告朱文广享有该车辆的所有权。因此被告李宝龙已经履行了出卖方义务，原告朱文广应当向被告李宝龙支付剩余购车款3万元。原、被告双方于2015年4月28日补签的《车辆买卖协议》实际已于2015年2月开始履行，且不具备解除要件。故对于原告要求解除双方签订的《车辆买卖协议》并要求被告李宝龙赔偿原告3.5万元的诉讼请求，不予支持。对于反诉原告李宝龙要求反诉被告朱文广支付剩余车款3万元的诉讼请求，予以支持。依据

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第915号上诉人（原审原告、反诉被告）朱文广，男，汉族。委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李宝龙，男，汉族。委托代理人陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所律师。上诉人朱文广因与被上诉人李宝龙买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第354号民事判决，向本院……