建设工程施工合同纠纷 （2015）衡民二终字第99号

二冶集团称衡水板业应该知道二冶集团将其承包的建设工程分包的情况，但衡水板业予以否认，二冶集团未提供证据证实其分包行为已经过衡水板业认可，对二冶集团该主张不予采信。二冶集团未经发包人衡水板业同意，作为承包人将其承包的衡水板业冷轧镀锡项目厂房第一标段、第五标段中涉案工程部分分包给中翔彩钢，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款和《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第二项的规定，属于违法分包。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，二冶集团与中翔彩钢签订的建设工程分包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案建设工程施工合同虽然无效，但经竣工验收合格，中翔彩钢请求支付工程价款，应予支持。不经发包人同意即予以分包，造成合同无效的过错责任完全在二冶集团一方，对于中翔彩钢主张的应付未付工程价款利息损失，二冶集团应予赔偿。中翔彩钢是涉案建设工程的实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

二冶集团称衡水板业应该知道二冶集团将其承包的建设工程分包的情况，但衡水板业予以否认，二冶集团未提供证据证实其分包行为已经过衡水板业认可，对二冶集团该主张不予采信。二冶集团未经发包人衡水板业同意，作为承包人将其承包的衡水板业冷轧镀锡项目厂房第一标段、第五标段中涉案工程部分分包给中翔彩钢，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款和《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第二项的规定，属于违法分包。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，二冶集团与中翔彩钢签订的建设工程分包合同无效。根据《中华人民共和国合

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第99号上诉人（原审被告）：河北钢铁集团衡水板业有限公司，住所地：河北省武邑县新区（欢龙庄村西南），机构代码：69348657-3.法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托代理人：方丙燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，住所地：哈尔滨市动力区哈平路副185号。法定代表人：刘万青，该公司总经理。委托代理人：……