受贿 （2014）浙湖刑终字第229号

上诉人沈军身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人沈军借湖州巨烽塑胶有限公司向其所在银行贷款之机，以贷款需支付费用为由，向该公司法定代表人陈某索要人民币18万元，并打入由其个人控制的账户，归其支配使用的事实，有证人陈某、吴某、李某丙、顾某等人的证言，银行账户交易历史明细，以及上诉人沈军的供述等证据证实，无证据证明沈军索要该18万元系经过其所在银行同意或批准，在案证据足以认定上诉人沈军利用职务便利，索取他人财物，构成受贿且系索贿。2、上诉人沈军在检察机关已掌握其部分犯罪事实后经传唤到案，并未主动投案；且上诉人沈军到案后未如实交代受贿18万元的事实，属未如实交代主要犯罪事实，依法不构成自首。上诉人及辩护人关于索贿的事实不清，定性错误，属职务行为，以及构成自首，请求从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人沈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人沈军身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人沈军借湖州巨烽塑胶有限公司向其所在银行贷款之机，以贷款需支付费用为由，向该公司法定代表人陈某索要人民币18万元，并打入由其个人控制的账户，归其支配使用的事实，有证人陈某、吴某、李某丙、顾某等人的证言，银行账户交易历史明细，以及上诉人沈军的供述等证据证实，无证据证明沈军索要该18万元系经过其所在银行同意或批准，在案证据足以认定上诉人沈军利用职务便利，索取他人财物，构成受贿且系索贿。2、上诉人沈军在检察机关已掌握其部分

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第229号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈军，2014年6月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈军犯受贿罪一案，于2014年10月27日作出（2014）湖吴刑初字第961号刑事判决。原审……