盗窃 （2014）长中刑二终字第00721号

被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物被发还被害人，对被告人李某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李某上诉称：其系初犯，盗窃数额较小，且已退赃、如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，本院依法予以确认。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、被害人陈某的陈述，证明其系浏阳市工业园蓝思科技公司D区平价超市主管，其超市防损员黄某多次向其反映超市有物品被盗，其了解情况后调取了超市里面的视频监控录像，其在2014年6月21日的视频监控上发现一名穿着蓝思科技工衣的男子在其超市里偷拖鞋、内裤，其在同月27日的视频监控上又发现偷内裤和拖鞋的男子，这次又偷了其超市的皮带和扑克牌，该男子通过将物品上面的防盗扣给扯坏，然后带出超市，其超市的监控只能保存一个月，在这之前其超市也经常出现物品被盗情况，其从去年底至今总共发现

被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物被发还被害人，对被告人李某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李某上诉称：其系初犯，盗窃数额较小，且已退赃、如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，本院依法予以确认。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、被害人陈某的陈述，证明其系浏阳市工业园蓝思科技公司D区平价超市主管

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00721号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月三十日作出（2014）浏刑初字第801号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014……