（2015）北民一初字第8号

该责任认定书在送达给五原告时没有加盖印章，因此，该认定书没有发生法律效力，不具备证据的合法性，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或损害赔偿问题提起民事诉讼的…，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，对该责任认定不予采信。但在本案中，认定马国仓占道行驶、超速行驶是依据具备资质的鉴定机构通过合法程序经科学鉴定得出的结论，客观真实，且鉴定程序合法，应予采信。就此次事故而言，倪智庭无证驾驶，是造成事故的一个因素，但马国仓占道、超速行驶是造成此次事故的主要原因，因此，马国仓应承担此次事故的主要责任即60%的责任，倪智庭承担次要责任即40%的责任。因该案中五原告未向马国仓主张权利，被告倪智庭应在其承担次要责任的范围内向五原告赔偿损失，同时，倪智庭驾驶的青A-D19**号轿车虽登记在李永旺名下，但历经多次转让，发生该事故时的受让人和实际使用人为倪智庭，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有

该责任认定书在送达给五原告时没有加盖印章，因此，该认定书没有发生法律效力，不具备证据的合法性，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或损害赔偿问题提起民事诉讼的…，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，对该责任认定不予采信。但在本案中，认定马国仓占道行驶、超速行驶是依据具备资质的鉴定机构通过合法程序经科学鉴定得出的结论，客观真实，且鉴定程序合法，应予采信。就此次事故而言，倪智庭无证驾驶，是造成事故的一个因素，但马国仓占道、超速行驶是造成此次事故

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第8号原告马生梅，女，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马占龙之妻。原告马有得，男，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马占龙之父。原告马莲秀，女，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马占龙之母。原告马永强，男，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马占龙之长子。原告马永胜，男，青海省大通回族土族自治县人，系受害人马占龙之次子……