买卖合同纠纷 （2020）鲁01民初3393号

本案争议的焦点问题是达蒙公司与建龙公司是否存在合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，首先，建龙公司作为主张权利的一方，应对其提交的合同的签订及履行承担举证责任。但本案中存在两份合同，既有后补盖章的《工业品买卖合同》(2015年9月8日)，又有事后签订的《钢材购销合同》(2016年5月15日)，建龙公司虽然提交了《钢材对账单》、入库单等证据予以佐证，但经庭审质证及本院的审查，建龙公司提交的入库单上的签字人员均与马在旺及其开办的公司存在关系，除《钢材对账单》的事后确认外，没有证据证明签字人员系达蒙公司或达蒙山东分公司工作人员，建龙公司的举证不能达到民事诉讼中要求的高度盖然性的标准，无法确认其主张的事实具有高度可能性。其次，建龙公司主张相信马在旺有代理权，

本案争议的焦点问题是达蒙公司与建龙公司是否存在合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，首先，建龙公司作为主张权利的一方，应对其提交的合同的签订及履行承担举证责任。但本案中存在两份合同，既有后补盖章的《工业品买卖合同》(2015年9月8日)，又有事后签订的《钢材

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁01民初3393号原告：济南建龙建材有限公司，住所地山东省商河县。统一社会信用代码91370126575553626M。法定代表人：李倩，经理。委托诉讼代理人：冯晓春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被告：广州达蒙安防科技有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码914401067397343365。法定代……