买卖合同纠纷 （2019）粤07民终2244号

本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖双方为何人的问题，一审法院认定经审查认为，本案为兴南飞经营部与建盛五金厂之间成立买卖合同关系，理由如下：首先，兴南飞经营部向“顺宏厨具”发货，共产生货款金额为56626.60元，并提供了相应的送货单、托运单予以证实，一审法院依法予以确认。而“顺宏厨具”即顺宏厨具厂注销前登记的地址，与建盛五金厂一致，有相应的个体户档案登记资料以及《工厂转让协议》予以证实，建盛五金厂与林海深对此亦无提出异议，一审法院依法确认建盛五金厂成立后是在顺宏厨具长注销前登记的地址对外经营。而林海深确认顺宏厨具厂经营者胡德洪已于2016年6月14日将顺宏厨具厂及工厂设备转让给其本人，其在本案中虽提出其他人使用顺宏厨具名义进行经营，但未能提供充分证据予以证实，对其抗辩意见，一审法院不予采信。其次，本案托运单上显示的收货人为“董生”，董家胜确认是其代表建盛五金厂签收上述货物，结合庭审中建盛五金厂确认董家胜在建盛五金厂工作时，建盛五金厂有使用董家胜的账户收取部分货款及董家胜有将送货单、借记卡的账户清单交给建盛五金厂的事实，一审法院依法确认董家胜代表建盛五金厂签收兴南飞经营部的货物，并据此认定

本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖双方为何人的问题，一审法院认定经审查认为，本案为兴南飞经营部与建盛五金厂之间成立买卖合同关系，理由如下：首先，兴南飞经营部向“顺宏厨具”发货，共产生货款金额为56626.60元，并提供了相应的送货单、托运单予以证实，一审法院依法予以确认。而“顺宏厨具”即顺宏厨具厂注销前登记的地址，与建盛五金厂一致，有相应的个体户档案登记资料以及《工厂转让协议》予以证实，建盛五金厂与林海深对此亦无提出异议，一审法院依法确认建盛五金厂成立后是在顺宏厨具长注销前登记的地址对外经营。而林海深确认顺宏厨具厂经营者胡德洪已于2016年6月14日将顺宏厨具厂及工厂设备转让给其本人，其在本案中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2244号上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪建盛五金制品厂（个体户），住所地：广东省鹤山市********之二，统一社会信用代码：92440784MA4W5HXC5U。经营者:林海深，男，1979年9月7日出生，汉族，住址：广东省罗定市*************。上诉人（原审被告）：林海深，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省罗定市……