借款合同纠纷 （2014）喀中民初字第136号

本案的争议焦点为：原告赵炳发要求被告新森水泥公司偿还借款222.4万元、支付违约金50万元有何事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告新森水泥公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告赵炳发的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。关于借款，原告赵炳发提供的借款协议有被告新森水泥公司的盖章及授权代理人的签名，故双方之间存在借款关系的事实清楚，本院予以确认。借款协议上被告公司法定代表人叶倩注明了“已于2012年12月21日归还15万元，已于2012年12月28日归还20万元，于2013年1月8日归还25万元，于2013年1月28日归还55万元”，合计还款115万元，但从原告提供的银行卡对账单可以看出，被告新森水泥公司仅偿还了100万元，借款协议中约定的借款本金为322.4万元，因此，对于原告赵炳发要求被告公司偿还剩余借款222.4万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告新森水泥公司在原告主张权利时未及时履行义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿。根据借款协议第四条“乙方如不按本协议规定的时间归还借款或不能保证甲方提取水泥货物应视为违约，并支付违约金5

本案的争议焦点为：原告赵炳发要求被告新森水泥公司偿还借款222.4万元、支付违约金50万元有何事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告新森水泥公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告赵炳发的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。关于借款，原告赵炳发提供的借款协议有被告新森水泥公司的盖章及授权代理人的签名，故双方之间存在借款关系的事实清楚，本院予以确认。借款协议上被告公司法定代表人叶倩注明了“已于2012年12月21日归还15万元，已于2012年12月28日归还20万元，于2013年1月8日归还25万元，于2013年1月28日归还55万元”，合计还款115万元，但从原告提

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀中民初字第136号原告：赵炳发。被告：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园。法定代表人：叶倩，该公司总经理。原告赵炳发与被告疏勒县新森水泥有限责任公司（下称新森水泥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵炳发到庭参加了诉讼，被告新森水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案……