民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第5549号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁振虽然提交袁立雯出具的借条一份，但是其未能提供其他任何证据予以佐证借款事实，再基于袁振与袁立雯系兄妹关系，且在借条出具期间，吕栓与袁立雯之间存在纠纷等因素，原审法院对袁振的诉请依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条的规定，判决：驳回袁振的诉讼请求。宣判后，袁振不服该判决，向本院提起上诉称，吕栓与袁立雯原为夫妻，于2015年5月27日经法院调解离婚。在2015年3月27日，吕栓与袁立雯之间发生家庭暴力，吕栓将袁丽雯打伤住院，袁丽雯急需用钱只得先向哥哥即袁振借钱治疗，出院后袁丽雯不敢回吕栓家也不敢回父母家，在外租房居住。袁立雯为支付治疗费和房租费，共向袁振借款15000元，于2015年4月7日出具借条，借款为夫妻关系存续期间家庭所需，吕栓、袁立雯应共同归还。一审期间，袁振出差到外地，故委托胡大丹到庭。因胡大丹不善言语，未向一审法院提交袁振在医院的银行卡刷卡记录

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁振虽然提交袁立雯出具的借条一份，但是其未能提供其他任何证据予以佐证借款事实，再基于袁振与袁立雯系兄妹关系，且在借条出具期间，吕栓与袁立雯之间存在纠纷等因素，原审法院对袁振的诉请依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条的规定，判决：驳回袁振的诉讼请求。宣判后，袁振不服该判决，向本院提起上诉称，吕栓与袁立雯原为夫妻，于2015年5月27日经法院调解离婚。在2015年3月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5549号上诉人（原审原告）袁振，男，汉族，1984年4月10日生。被上诉人（原审被告）吕栓，男，汉族，1983年4月6日生。被上诉人（原审被告）袁立雯，女，汉族，1986年10月20日生，无业。上诉人袁振与被上诉人吕栓、袁立雯民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年7月31日作出（2015）浦永民初字第380号民事判决。上……