（2014）昆民三终字第386号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告申请拆旧翻新，在原地基基础上建造房屋及围墙，是原告的合法财产，被告将其损坏，侵害了原告的合法财产权，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求应予以支持。被告认为原告侵害其合法权益，要求赔偿损失等辩解主张，因所举证据不能充分证实，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项之规定，判决：由被告顾天寿于本判决生效之日起十五日内将被损毁的围墙恢复原状。宣判后，上诉人顾天寿不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在申请拆旧建新时，村小组就丈量并确定了两家的间距，但在实际建设时，被上诉人并未遵循原丈量结果，不但没有留排水沟，还缩短了两家围墙的间距。综上，请求二审法院：1.撤销原判并改判被上诉人拆除超建的围墙；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邱桂春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于村小组丈量距离以及被上诉人不遵守约定的陈述完全是

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告申请拆旧翻新，在原地基基础上建造房屋及围墙，是原告的合法财产，被告将其损坏，侵害了原告的合法财产权，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求应予以支持。被告认为原告侵害其合法权益，要求赔偿损失等辩解主张，因所举证据不能充分证实，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项之规定，判决：由被告顾天寿于本判决生效之日起十五日内将被损毁的围墙恢复原状。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第386号上诉人（原审被告）顾天寿，男，1972年9月18日出生，云南省宜良县人。被上诉人（原审原告）邱桂春，男，1961年6月1日出生，汉族，云南省宜良县人。委托代理人邱洪祥，男，1988年11月30日出生，汉族，云南省宜良县人，系邱桂春之子，特别授权代理。委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。上诉人顾天寿因与被上……