（2016）皖15刑终8号

上诉人吴传江多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；吴传江多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。吴传江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应惩处，并数罪并罚。吴传江向未成年人出售毒品，依法对其贩卖毒品罪从重处罚。吴传江虽主动投案，但否认主要犯罪事实，依法不构成自首。原判已根据吴传江的犯罪情节对其依法量刑，故吴传江及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吴传江及其辩护人其他上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山代理审判员　　李传丽代理审判员　　王　欣二〇一六年二月二十九日书　记　员　　武学谦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 百度搜索“”

上诉人吴传江多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；吴传江多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。吴传江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应惩处，并数罪并罚。吴传江向未成年人出售毒品，依法对其贩卖毒品罪从重处罚。吴传江虽主动投案，但否认主要犯罪事实，依法不构成自首。原判已根据吴传江的犯罪情节对其依法量刑，故吴传江及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吴传江及其辩护人其他上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终8号原公诉机关寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴传江，绰号“小江”，男，汉族，1984年2月11日出生，电脑微机员，住安徽省寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月7日被寿县公安局刑事拘留，同年4月9日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。寿县人民法院……