买卖合同纠纷 （2014）张中民终字第691号

双方争议的焦点问题是被告购买原告价值14196元黄豆后货款是否付清。原告主张，2009年12月13日，被告赊购自己的黄豆，欠款14196元至今未偿付。为证明自己的主张，原告提交一份由自己书写、被告署名的结算单一份，并主张结算单中注明“欠”字，即表明被告拖欠黄豆款14196元。对此，被告抗辩称，当天自己购买原告价值14196元的黄豆属实，因自己不识字，由原告书写了反映购买黄豆情况的结算单后，就签名了，但结算单上并未注明“欠”字。因为和原告多年的合作关系，在还清黄豆款后，出于信任，自己也未要回结算单。且该结算单只是注明了购买黄豆的情况，并不能证明自己拖欠原告的黄豆款。若自己确实欠原告黄豆款，原告不可能长达四年多的时间不找自己索要黄豆款。原告此举是因为同乡杨志军欠原告5000余元的黄豆款，因杨志军已返回湖北原籍，原告曾委托自己联系杨志军要回拖欠的黄豆款，因未达目的遂以结算单为据起诉，自己实际并不拖欠原告的黄豆款。为证明自己的主张，被告提交与原告通话的电话录音及录音整理记录三份，该电话录音内容反映，原告反复要求被告帮助联系杨志军，并多次提出“杨志军的事情处理好了，咱们的事情就好说了”之类的话语

双方争议的焦点问题是被告购买原告价值14196元黄豆后货款是否付清。原告主张，2009年12月13日，被告赊购自己的黄豆，欠款14196元至今未偿付。为证明自己的主张，原告提交一份由自己书写、被告署名的结算单一份，并主张结算单中注明“欠”字，即表明被告拖欠黄豆款14196元。对此，被告抗辩称，当天自己购买原告价值14196元的黄豆属实，因自己不识字，由原告书写了反映购买黄豆情况的结算单后，就签名了，但结算单上并未注明“欠”字。因为和原告多年的合作关系，在还清黄豆款后，出于信任，自己也未要回结算单。且该结算单只是注明了购买黄豆的情况，并不能证明自己拖欠原告的黄豆款。若自己确实欠原告黄豆款，原告不

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第691号上诉人（一审原告）马德，男，汉族，1966年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人冯新年，甘肃××律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈兆华，男，汉族，1964年10月14日出生，湖北省荆门市人，个体户。委托代理人陆永达，甘肃××律师事务所律师。上诉人马德因与被上诉人陈兆华买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院……