侵害商标权纠纷 （2014）洛知民初字第108号

原告老凤祥公司是第381104号“中华”文字注册商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被告李国营销售的铅笔使用的标识与原告老凤祥公司使用在同类产品上的注册商标相同。被告李国营未经原告许可销售标注有与原告第381104号商标相同标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的“销售侵害注册商标专用权的商品”的情形。被告李国营辩称公证处封存的铅笔不是其销售，但没有相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，在没有相反证据推翻公证证明的前提下，应当认定公证处封存的铅笔就是从被告处购买的铅笔。被告李国营主张其销售的“中华”铅笔有合法来源，提交了两张从宏强文具商行进货清单及宏强文具商行从“中华”铅笔代理商进货的三张清单。但该五张清单没有相关销售商和购买商的签字或盖章，原告不予认可，且没有其它证据相互印证，因此不能认定被告李国营销售的“中华”铅笔有合法来源。综上被告李国营未经商标权人许可销售侵害老凤祥公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所

原告老凤祥公司是第381104号“中华”文字注册商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被告李国营销售的铅笔使用的标识与原告老凤祥公司使用在同类产品上的注册商标相同。被告李国营未经原告许可销售标注有与原告第381104号商标相同标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的“销售侵害注册商标专用权的商品”的情形。被告李国营辩称公证处封存的铅笔不是其销售，但没有相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，在没有相反证据推翻公证证明的前提下，应当认定公证处封存的铅笔就是从被告处购买的铅笔。被告李国营主张其销售的“中华”铅笔有合法来

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛知民初字第108号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，董事长。委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。被告李国营，男，汉族，生于1976年7月12日，洛龙区家家福超市负责人。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告李国营侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，于2014年9月11日依法组成合议……