合同纠纷 （2018）京01民终3353号

本案争议焦点为双方当事人签订的《入伙协议》及其附件所确认的双��的法律关系性质及华建军安中心是否应依据该协议向赵亚升返还本金及利息。华建军安中心认为，双方签署的协议为入伙协议，根据协议内容及所附协议条款，双方是投资关系。因合伙协议是指两个以上合伙人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，协议内容强调的是合伙人之间的权利义务关系。合伙企业以合伙协议为成立前提，要求合伙人必须共同出资、共同经营、分享收益，具有较强的人合性。而本案《入伙协议》，系赵亚升与目标合伙企业华建军安中心签署，合伙人之间并未签署合伙协议，有限合伙人相互之间仅有资金集合的事实，并没有共同成立有限合伙、经营管理合伙企业的合意，协议内容强调的也不是合伙人之间的权利义务分配，而是投资人投资数额、投资期限、收益分配等内容，不符合合伙的法律特征，故该院对华建军安中心上述抗辩意见不予采纳。赵亚升与华建军安中心、北京华建通源企业管理有限公司签订的《入伙协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对各方具有约束力。按照协议约定，赵亚升认缴的出资额为640万元及1900万

北京华��军安投资管理中心（有限合伙）与赵亚升合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3353号上诉人（原审被告）：北京华建军安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区西打磨厂街***号迤**幢-276。执行事务合伙人：陕西傲翔置业有限公司（委派陈鸿烈为代表）。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚升，女，1970年12月10日出生，……