（2017）浙07行终166号

根据查明的事实，原告胡福昌与第三人吕斌所属土地原属同一宗地，第三人所在天成小区等五户通过转让该地块西首共同取得土地使用权并分别办理土地使用权登记，第三人所处地块与原告相邻。现原告申请被告拆除的围墙系第三人所在天成五户小区住户为居住安全，与其他住户区分界址而建，而且案涉围墙同时又作为第三人与原告所属小区之间的间隔。原告诉请要求拆除围墙，实质是认为第三人现有院落占用了其部分土地使用权，目的是通过拆除第三人所建现有围墙，取得上述争议土地的使用权。因原告与第三人均合法持有相关部门颁发的土地使用权证，被告金华市执法局无权对争议土地的使用权直接作出认定。在此情况下，被告金华市执法局为避免纠纷扩大，决定维持现状，作出撤销其原2014年10月9日限期拆除通知的决定，并无不当。原告与第三人吕斌关于涉案围墙所建土地的权属争议，双方可另行主张权利。原告诉讼请求无充分依据，难以支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告胡福昌的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。上诉人胡福昌诉称：一、被上诉人对作出“关于撤销浙金城法责改（婺城××字【

根据查明的事实，原告胡福昌与第三人吕斌所属土地原属同一宗地，第三人所在天成小区等五户通过转让该地块西首共同取得土地使用权并分别办理土地使用权登记，第三人所处地块与原告相邻。现原告申请被告拆除的围墙系第三人所在天成五户小区住户为居住安全，与其他住户区分界址而建，而且案涉围墙同时又作为第三人与原告所属小区之间的间隔。原告诉请要求拆除围墙，实质是认为第三人现有院落占用了其部分土地使用权，目的是通过拆除第三人所建现有围墙，取得上述争议土地的使用权。因原告与第三人均合法持有相关部门颁发的土地使用权证，被告金华市执法局无权对争议土地的使用权直接作出认定。在此情况下，被告金华市执法局为避免纠纷扩大，决定维持

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终166号上诉人（原审原告）胡福昌，男，1943年03月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省金华市婺城工贸区。被上诉人（原审被告）金华市综合行政执法局（原金华市城市管理行政执法局）,住所地浙江省金华市婺城区青春路211号。法定代表人潘之江，局长。出庭负责人胡海峰，副局长。委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。原审第……