（2014）黔东行终字第165号

根据《贵州省林地管理条例》第八条的规定，黎平县人民政府为朝坪江村五组和吴定枝等六联户颁发黎府林证字（2008）第004997号《林权证》属其法定职权。本案中，原告在举证期限内未能提供有效证据证明其对争议的“格列好”林地、林木享有所有权和使用权的事实。原告主张撤销黎府林证字（2008）第004997号《林权证》缺乏事实依据和法律依据，其起诉理由不能成立。被告黎平县人民政府为第三人朝坪江村五组和第三人吴定枝等六联户颁发的黎府林证字（2008）第004997号《林权证》的具体行政行为，不损害公共利益和原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告吴汉堂、吴支康、吴定祥、吴定国的诉讼请求，案件受理费50元，由原告吴汉堂、吴支康、吴定祥、吴定国承担。上诉人吴汉堂、吴支康、吴定祥、吴定国上诉称：1、对于黎府林证字（2008）第004997号《林权证》登记的林地所有权人和林地使用权人，上诉人无异议。1988年至1989年，杨国新与黎平县岩洞林业站签订《有偿造林合同书》，约定在朝坪江村高敏造林237亩，后来因为害怕偿还银行贷款，杨国新把高敏造林的权利义

根据《贵州省林地管理条例》第八条的规定，黎平县人民政府为朝坪江村五组和吴定枝等六联户颁发黎府林证字（2008）第004997号《林权证》属其法定职权。本案中，原告在举证期限内未能提供有效证据证明其对争议的“格列好”林地、林木享有所有权和使用权的事实。原告主张撤销黎府林证字（2008）第004997号《林权证》缺乏事实依据和法律依据，其起诉理由不能成立。被告黎平县人民政府为第三人朝坪江村五组和第三人吴定枝等六联户颁发的黎府林证字（2008）第004997号《林权证》的具体行政行为，不损害公共利益和原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告吴汉

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第165号上诉人（原审原告）：吴汉堂，男，侗族，农民，1957年5月27日出生，初中文化，住黎平县口江乡银朝村*组。上诉人（原审原告）：吴支康，男，侗族，农民，1956年10月6日出生，小学文化，住黎平县口江乡银朝村*组。上诉人（原审原告）：吴定祥，男，苗族，农民，1957年6月26日出生，高小文化，住黎平县口江乡朝坪江……