房屋拆迁管理（拆迁） （2019）桂11行终95号

本案的焦点是涉案房屋拆迁行为是否违法问题。经查，涉案房屋土地原系贺州地区有色冶炼总厂所有和使用。2002年8月7日贺州地区中级人民法院（2002）贺地法执字第17号民事裁定书裁定：“将被执行人贺州地区有色冶炼总厂所有（除生活区外）的129007.8平方米土地使用权，地上建筑物、生产设备、供水设备和供电设备共作价736.7003万元抵偿给申请人贺州地区行政公署财政局，以清偿债务”。2014年8月7日,贺州市土地收购储备中心按程序将涉案土地使用权、宗地上的建筑物按总价100万补偿给贺州市财政局，收回国有建设用地。2015年12月11日，贺州市有色冶炼总厂和上诉人均明知该厂厂房、地上建筑物及土地已无权处分的情况下仍签订《场地出租合同》,由上诉人租用涉案土地办厂,且上诉人未能提供办厂用地报批手续予以证明其用地和建设合法。被上诉人经多次向贺州市有色冶炼总厂发出清场通知未果的情况下，贺州市自然资源局对该土地内涉案房屋建筑物进行了清理于法有据，上诉人提出涉案房屋拆迁行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。因市自然资源局未与上诉人签订补偿协议，不是签订协议的主体，上诉人要求市自然资源局

本案的焦点是涉案房屋拆迁行为是否违法问题。经查，涉案房屋土地原系贺州地区有色冶炼总厂所有和使用。2002年8月7日贺州地区中级人民法院（2002）贺地法执字第17号民事裁定书裁定：“将被执行人贺州地区有色冶炼总厂所有（除生活区外）的129007.8平方米土地使用权，地上建筑物、生产设备、供水设备和供电设备共作价736.7003万元抵偿给申请人贺州地区行政公署财政局，以清偿债务”。2014年8月7日,贺州市土地收购储备中心按程序将涉案土地使用权、宗地上的建筑物按总价100万补偿给贺州市财政局，收回国有建设用地。2015年12月11日，贺州市有色冶炼总厂和上诉人均明知该厂厂房、地上建筑物及土地已无

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终95号 上诉人(一审原告)贺州市顺立达半导体基础材料有限公司。地址：贺州市八步区竹山路142号。 法定代表人刘东广，总经理。 委托代理人瞿德战，广西瀛潘律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)贺州市自然资源局。地址：贺州市八步区建设中路2号。 法定代表人庞姚明，该局局长。 委托代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理……