民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2490号

双方的争议焦点主要为：邹运凤是否系该20000元借款的共同借款人。该院认为：陆迪广与陈振勇、邹运凤之间存在合法的借款合同关系，陈振勇、邹运凤具条确认借款事实，应当及时归还借款。现陈振勇、邹运凤未归还借款的行为已构成违约，陆迪广要求陈振勇、邹运凤立即归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。陆迪广向该院提供借条一份证明其主张的债权成立，邹运凤辩称其系证明人，并非共同借款人，但未能提供相应证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈振勇、邹运凤共同返还陆迪广借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由陈振勇、邹运凤负担

双方的争议焦点主要为：邹运凤是否系该20000元借款的共同借款人。该院认为：陆迪广与陈振勇、邹运凤之间存在合法的借款合同关系，陈振勇、邹运凤具条确认借款事实，应当及时归还借款。现陈振勇、邹运凤未归还借款的行为已构成违约，陆迪广要求陈振勇、邹运凤立即归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。陆迪广向该院提供借条一份证明其主张的债权成立，邹运凤辩称其系证明人，并非共同借款人，但未能提供相应证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2490号上诉人（原审被告）：邹运凤，无固定职业。委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆迪广，无固定职业。原审被告：陈振勇。上诉人邹运凤因与被上诉人陆迪广、原审被告陈振勇民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5……