（2014）大执复审字第33号

一、执行根据是人民法院执行行为的基础，人民法院对执行根据的既判力不能任意扩张。本案执行根据（2006）辽民一终字第133号民事判决第三项判定，华都餐饮于本判决生效后10日内给付刘恩来自2002年11月1日起至2004年9月25日止每月5万元的房屋租金及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），该判项已经明确认定利息的计算期间为23个月，而非50个月。异议人主张的2004年9月26日至2006年12月25日期间（27个月）也应给付利息，属当事人之间的实体权利义务关系，未经判决确认，在执行程序中不宜直接认定应给付该期间的利息。异议人的此项主张，依据不足；二、关于2004年9月26日至2007年1月15日期间次月是否产生使用费利息及该部分利息在判决生效后计算双倍逾期利息问题，根据执行根据（2006）辽民一终字第133号民事判决认定，“因双方的租赁合同已经解除，华都餐饮应自2004年9月26日起至本判决确定的房屋交付之日止，按照双方租赁合同约定的每月5万元向刘恩来支付涉案房屋的使用费，而非租金，以赔偿刘恩来的损失。因使用费已是对刘恩来损失的赔偿，故华都餐饮不应再向刘恩来支付此部分使

一、执行根据是人民法院执行行为的基础，人民法院对执行根据的既判力不能任意扩张。本案执行根据（2006）辽民一终字第133号民事判决第三项判定，华都餐饮于本判决生效后10日内给付刘恩来自2002年11月1日起至2004年9月25日止每月5万元的房屋租金及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），该判项已经明确认定利息的计算期间为23个月，而非50个月。异议人主张的2004年9月26日至2006年12月25日期间（27个月）也应给付利息，属当事人之间的实体权利义务关系，未经判决确认，在执行程序中不宜直接认定应给付该期间的利息。异议人的此项主张，依据不足；二、关于2004年9月26日至2

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执复审字第33号申请复议人（申请执行人）刘恩来，男，1948年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区甘井子街***号4—3—2。被执行人大连华都餐饮总部，住所地大连市甘井子区新甘井子街1号。负责人王治连，系总经理。被执行人大连甘井子区商业网点开发有限公司，住所地大连市甘井子区甘新街。申请复议人刘恩来不服大连市甘井子区人……