建设工程合同纠纷 （2015）浙温民终字第2621号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，根据宝腾集团与吴允谷、吴昌荣于2011年6月14日签订的《建设工程内部承包合同书》中关于工程内容的记载，吴允谷、吴昌荣承包涉案整体工程的事实确实存在。虽然，吴允谷、吴昌荣与郑永金、郑建宝于2011年6月22日签订了《内部承包协议书》。但是，其二人也收取了郑永金、郑建宝部分合同款项。其将该工程整体转包给郑永金、郑建宝的行为并不影响宝腾集团将该工程转包其二人事实的成立。因此，宝腾集团将涉案工程整体转包给吴允谷、吴昌荣，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定的非法转包之情形，原判认定宝腾集团向吴允谷、吴昌荣收取的管理费2736160元包含企业正常管理支出、相关税费及非法所得并驳回吴允谷要求宝腾集团、翁传锦返还管理费2736160元的诉请，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人吴允谷的上诉理由均不能成立，对其

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，根据宝腾集团与吴允谷、吴昌荣于2011年6月14日签订的《建设工程内部承包合同书》中关于工程内容的记载，吴允谷、吴昌荣承包涉案整体工程的事实确实存在。虽然，吴允谷、吴昌荣与郑永金、郑建宝于2011年6月22日签订了《内部承包协议书》。但是，其二人也收取了郑永金、郑建宝部分合同款项。其将该工程整体转包给郑永金、郑建宝的行为并不影响宝腾集团将该工程转包其二人事实的成立。因此，宝腾集团将涉案工程整体

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2621号上诉人（原审原告）：吴允谷。委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝腾建设集团有限公司，住所地：平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，董事长。被上诉人（原审被告）：翁传锦。原审第三人：吴昌荣。原审第三人：郑永金，原审第三人：郑建宝。原审第三人：平阳县金益搬运装卸有限公司，住所……