企业借贷纠纷 （2018）粤0104民初22629号
裁判要旨
原告主张与被告盛贤鸿运公司之间存在借款合同关系，并向本院提交了盛贤鸿运公司签署的《借款合同》原件、《借据》原件、转账凭证、旭耀公司出具的证明及《债权债务确认书》，证据相互印证形成证据链，原告授权旭耀公司向盛贤鸿运公司指定的君麟公司发放借款300万元并持有《借款合同》、《借据》原件。 被告并无证据证明借款合同关系发生于盛贤鸿运公司与谢娟或旭耀公司之间，且谢娟及旭耀公司已向本院提交说明，对原告的诉请并无异议。 故对原告主张其与被告盛贤鸿运公司之间存在借款合同关系的意见，本院予以采信。 被告抗辩原告主体不适格，本院不予采信。 原告作为贷款方享有要求被告盛贤鸿运公司返还借款的权利。 现被告盛贤鸿运公司拖欠借款，构成违约。 原告诉请被告盛贤鸿运公司支付借款本金300万元及自借款出借之日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持。 关于盛福公司的担保责任问题。 被告盛福公司于《借据》上以担保人签章，承诺对借款人的借款承担无限连带保证责任，但原告与盛福公司并未约定保证期间。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六
摘要
杨耀红与广州盛贤鸿运实业有限公司、范桂贤企业借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22629号原告：杨耀红，女，汉族，1940年10月23日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 被告：广州盛贤鸿运实业有限公司，住所地：广州市越秀区大沙头路三马路8-12号四马路6、8号海印花园B101号。 法定代表人：廖小军，总经理。 被告：范桂贤，男，汉族，1961年6月2……