（2016）湘07执复6号

执行法院计算本案迟延履行期间的债务利息是严格按照《批复》和《解释》的规定分段计算，适用标准和计算方式正确，本院不持异议，申请复议人提出“执行法院计算2014年8月1日之前的利息一味坚持只按银行同期贷款利率双倍计算，明显违背‘有约定按约定’的原则”的意见，因无相关法律依据支持，本院不予采纳。本案生效法律文书判决主文部分并未确定给付逾期利息，故申请执行人要求执行2013年3月18日至2013年6月15日期间产生的利息的主张，本院不予支持。对申请复议人提出“执行案件的承办人员同时又担任执行异议案件的审判长，程序违法”的理由，本院经审查与事实不符，不予采纳。综上，申请复议人的复议理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郑登先的执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　龚　　力审判员　徐 曼 君审判员　罗　　真二〇一六年三月十四日书记员　魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应

执行法院计算本案迟延履行期间的债务利息是严格按照《批复》和《解释》的规定分段计算，适用标准和计算方式正确，本院不持异议，申请复议人提出“执行法院计算2014年8月1日之前的利息一味坚持只按银行同期贷款利率双倍计算，明显违背‘有约定按约定’的原则”的意见，因无相关法律依据支持，本院不予采纳。本案生效法律文书判决主文部分并未确定给付逾期利息，故申请执行人要求执行2013年3月18日至2013年6月15日期间产生的利息的主张，本院不予支持。对申请复议人提出“执行案件的承办人员同时又担任执行异议案件的审判长，程序违法”的理由，本院经审查与事实不符，不予采纳。综上，申请复议人的复议理由均不能成立，应予驳

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执复6号申请复议人（申请执行人）郑登先，居民。被执行人周大银，居民。被执行人张金玉，居民。申请执行人郑登先与被执行人周大银、张金玉民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年12月25日作出（2015）临执异字第4号执行裁定，郑登先不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人郑登先……