买卖合同纠纷 （2019）云01民终1199号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，云盘山公司与铜冠公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。针对双方当事人的本诉和反诉的诉讼请求，一审法院应首先查明以下事实：1、铜冠公司向云盘山公司交付的陶瓷过滤机是否符合约定。2、云盘山公司是否在检验期内向铜冠公司提出质量异议。对于第一个问题，《工业品买卖合同》约定整机按《陶瓷过滤机》企业标准验收，庭审中云盘山公司和铜冠公司均认可上述约定的“《陶瓷过滤机》企业标准”即为铜冠公司制定的标准，由于铜冠公司未能提交证据证明其向云盘山公司告知过企业标准，而《工业品买卖合同》亦约定了检验标准（即磷精矿水份小于14%，干基磷精矿产量大于300吨/天），故一审法院认为应依据上述检验标准判断涉案陶瓷过滤机是否符合约定。根据云南信驰司法鉴[2018]质检字第5号司法鉴定意见书，涉案陶瓷过滤机并未达到磷精矿水份小于14%、干基磷精矿产量大于300吨/天的要求，故铜冠公司交付的陶瓷过滤机质量不符合约定。对于第二个问

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，云盘山公司与铜冠公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。针对双方当事人的本诉和反诉的诉讼请求，一审法院应首先查明以下事实：1、铜冠公司向云盘山公司交付的陶瓷过滤机是否符合约定。2、云盘山公司是否在检验期内向铜冠公司提出质量异议。对于第一个问题，《工业品买卖合同》约定整机按《陶瓷过滤机》企业标准验收，庭审中云盘山公司和铜冠公司均认可上述约定的“《陶瓷过滤机》企业标准”即为铜冠公司制定的标准，由于铜冠公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1199号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号。法定代表人：胡卫章，总经理。委托诉讼代理人：孔祥静，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明云盘山磷化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口工业园区……