装饰装修合同纠纷 （2019）冀01民终12376号

根据《木作装修工程设计、加工、安装补充协议》的约定内容，本案涉及的装修工程施工过程以图纸定稿、木门加工完成、全部木作加工完成并送货、全部木作安装结束作为工程进度推进的标志，同时也是原告分期支付工程款项的节点。合同将上述节点是否顺利通过均设定以“原告认可”、“原告验收无误”、“原告验收合格”为标准，系合同双方的真实意思表示，也是合同法赋予定作人监督检验的权利，显而易见原告的主观认知及意愿对工程进度是否推进及推进速度起着决定性的作用，但同时合同又约定了10日内图纸定稿、90日内全部木作加工完成、100日内全部木作安装完成的硬性工程期限，两类约定内容相互冲突，且会对原告的决策产生错误的导向，若同时适用两类标准，则大大加重了合同相对方的义务，并大大提升了合同相对方违约的可能性。根据当事人的陈述及证据显示，合同双方在履行过程中始终遵循以原告的认可作为工程推进的标准，且在施工过程中还存在工作环境不能达到施工条件等客观因素影响。若原告主张被告迟延完工，则应当提供相应证据证明在原告认可、支付足额分期款、施工条件完全具备的情况下，被告仍有意拖延工期或不能在合理时间内完工，但现原告仅以最终完工时间比照合同

根据《木作装修工程设计、加工、安装补充协议》的约定内容，本案涉及的装修工程施工过程以图纸定稿、木门加工完成、全部木作加工完成并送货、全部木作安装结束作为工程进度推进的标志，同时也是原告分期支付工程款项的节点。合同将上述节点是否顺利通过均设定以“原告认可”、“原告验收无误”、“原告验收合格”为标准，系合同双方的真实意思表示，也是合同法赋予定作人监督检验的权利，显而易见原告的主观认知及意愿对工程进度是否推进及推进速度起着决定性的作用，但同时合同又约定了10日内图纸定稿、90日内全部木作加工完成、100日内全部木作安装完成的硬性工程期限，两类约定内容相互冲突，且会对原告的决策产生错误的导向，若同时适

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12376号 上诉人（原审原告）：郝宏志，男，1964年6月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：北京圣迈家具有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2层、3层北京丝路昌盛酒店管理有限公司8330，统一社会信用代码91110114082833603N。 法定代表人：周志国，该公司总经理。 委托诉讼……