保险纠纷 （2017）鲁02民终5331号

原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生火灾事故致投保车辆全损，被告应在原告投保的责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告未投保自燃险，根据保险条款约定，被告不承担赔偿责任。原告对此不认可。一审法院认为根据原告提交的即墨市公安消防大队天山二路中队出具的证明，证明了原告投保车辆在行驶中不慎掉进沟里，汽车前部与沟坡相撞后着火，将投保车辆烧毁。即墨市公安消防大队火灾事故认定书中对该次火灾事故认定为排除人为因素，不排除电气线路故障引发火灾。被告辩称不予赔付的依据系保险条款中责任免除部分约定的“自燃以及不明原因火灾造成的损失保险人不予赔偿”，被告同时提交了投保单，称原告已在投保单中签名视为保险人对免责条款尽到提示和明确说明义务。原告对该投保单中的签名字迹不认可，称并非其本人所签。被告再未提交充分的证据证明投保单中签名系原告本人所签，所以被告辩称证据不足，不予采信。综上所述，原告主张要求被告赔付理赔款50408元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：

原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生火灾事故致投保车辆全损，被告应在原告投保的责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告未投保自燃险，根据保险条款约定，被告不承担赔偿责任。原告对此不认可。一审法院认为根据原告提交的即墨市公安消防大队天山二路中队出具的证明，证明了原告投保车辆在行驶中不慎掉进沟里，汽车前部与沟坡相撞后着火，将投保车辆烧毁。即墨市公安消防大队火灾事故认定书中对该次火灾事故认定为排除人为因素，不排除电气线路故障引发火灾。被告辩称不予赔付的依据系保险条款中责任免除部分约定的“自燃以及不明原因火灾造成的损失保

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5331号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：伏志强，总经理。委托诉讼代理人：朱孔超，上诉人公司员工。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人徐丽保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（……