买卖合同纠纷 （2014）宜民终字第1050号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案有上诉人成都泰松公司与被上诉人宜宾蓝天公司盖章确认的《纸张购货专用合同》与成都泰松公司盖章确认的对帐单以及增值税发票作为依据，可以认定本案买卖合同关系成立，成都泰松公司应按对帐单金额支付宜宾蓝天公司货款。成都泰松公司以宜宾蓝天公司未提供证据证明成都泰松公司收到货物，只有增值税发票为由，否认债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。成都泰松公司以一审法院未经过任何调查程序，以无证据证明为由驳回上诉人提出的追加成都川渝太阳纸业公司为被告参加诉讼的请求属于严重的程序违法行为的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案有上诉人成都泰松公司与被上诉人宜宾蓝天公司盖章确认的《纸张购货专用合同》与成都泰松公司盖章确认的对帐单以及增值税发票作为依据，可以认定本案买卖合同关系成立，成都泰松公司应按对帐单金额支付宜宾蓝天公司货款

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第1050号上诉人（原审被告）：成都泰松纸业有限公司。法定代表人：梅兴波，该公司总经理。委托代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾蓝天纸业股份有限公司。法定代表人：郭昌平，该公司董事长。委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。上诉人成都泰松纸业有限公司（以下简称成都泰松公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省……