买卖合同纠纷 （2016）苏02民终4287号

锡湖公司与新通联公司之间的买卖合同关系自双方当事人签字时即生效，且不违反法律规定，应属有效。合同中，双方虽对定金和首付款的交付时间约定不明，但锡湖公司根据合同法的相关规定向新通联公司两次发出函告，明确要求新通联公司履行合同义务，支付30%的首付款，并给予新通联公司必要的准备时间，同时明确了不履行合同的法律后果，但新通联公司至今仍未能履行合同义务，故认定新通联公司存在违约情形，依据合同约定应承担相应的违约责任。新通联公司提出其不存在违约事实的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。合同中双方虽约定了30%的违约金，但锡湖公司未能举证其造成实际损失的情况，同时考虑合同的标的为普通商品，存在再次销售的可能，故认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，新通联公司可以要求法院予以调整，根据本案实际情况，违约金调整为标的货物价款的10%，锡湖公司主张的违约金过高，高出部分不予支持。新通联公司要求调整违约金的抗辩意见符合法律规定，予以采纳。综上，新通联公司支付锡湖公司违约金594000×10%＝59400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，该院判

锡湖公司与新通联公司之间的买卖合同关系自双方当事人签字时即生效，且不违反法律规定，应属有效。合同中，双方虽对定金和首付款的交付时间约定不明，但锡湖公司根据合同法的相关规定向新通联公司两次发出函告，明确要求新通联公司履行合同义务，支付30%的首付款，并给予新通联公司必要的准备时间，同时明确了不履行合同的法律后果，但新通联公司至今仍未能履行合同义务，故认定新通联公司存在违约情形，依据合同约定应承担相应的违约责任。新通联公司提出其不存在违约事实的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。合同中双方虽约定了30%的违约金，但锡湖公司未能举证其造成实际损失的情况，同时考虑合同的标的为普通商品，存在再次销售的可能

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4287号上诉人（原审被告）：无锡新通联包装制品制造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇科技路18号。法定代表人：曹文洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏菁，女，1968年5月2日生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：毛玉兰，女，1981年10月21日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡锡湖锅炉有限公司，住所地无锡市滨湖区……