民间借贷纠纷 （2015）楚中民二终字第139号

宋建春出具借条给刘红波后，双方的债权、债务关系确立，应受法律保护。宋建春辩解借款系赌博产生的主张无证据证明，不予支持。宋建春与唐光梅系夫妻，并且借据上已注明借款系因资金周转所用，宋建春在借款时也未与刘红波约定为个人债务，夫妇二人还先后找刘红波协商还款事宜，应视为唐光梅对该笔借款的认可，应按夫妻共同债务处理。由于宋、唐二人对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定，不影响刘红波主张权利。因双方订立借据时未约定利息，且还款日期约定在2015年7月1日，故对利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定判决：一、由被告宋建春、唐光梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘红波借款人民币250000元，宋建春、唐光梅在本案中互为承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。宋建春、唐光梅上诉请求二审撤销原判，改判驳回刘红波的诉讼请求。其事实理由是：一审认定事实错误，上诉人夫妇与刘红波并不相识，2015年2月6日宋建春也未向刘红波借款，上诉人出具的借条违背了其真实意思，借条是因宋建春参与赌博欠下赌债才产生

宋建春出具借条给刘红波后，双方的债权、债务关系确立，应受法律保护。宋建春辩解借款系赌博产生的主张无证据证明，不予支持。宋建春与唐光梅系夫妻，并且借据上已注明借款系因资金周转所用，宋建春在借款时也未与刘红波约定为个人债务，夫妇二人还先后找刘红波协商还款事宜，应视为唐光梅对该笔借款的认可，应按夫妻共同债务处理。由于宋、唐二人对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定，不影响刘红波主张权利。因双方订立借据时未约定利息，且还款日期约定在2015年7月1日，故对利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定判决：一

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第139号上诉人（原审被告）宋建春，男。上诉人（原审被告）唐光梅，女。二上诉人共同委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红波，男。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。上诉人宋建春、唐光梅因与被上诉人刘红波民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第719号民事判决，向本院提起上诉……