买卖合同纠纷 （2019）苏06民终2781号

原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告对所欠原告货款数额予以确认，应当给付。被告欠付原告的310000元货款中，有250000元货款有月利率2%的约定，该约定不违反法律规定，一审法院支持。货款100000元和150000元，分别自2016年3月1日、7月16日按年利率24%计算至2019年2月18日，利息为72266.67元和94700元，合计166966.67元，被告已经支付的4000元先抵充货款利息，被告尚需支付原告货款利息162966.67元。原告主张160535.6元货款利息，低于一审法院计算的数额，系原告自主处分诉讼权利，亦未加重被告负担，一审法院照准。被告谎称已就货款利息与原告达成一致，而其提供的录音形成于庭审结束之后，可以看出被告处心积虑地想在不确定货款支付期限的情况下要求原告降息，结合2018年9月19日原、被告通话时原告的意思表示，可以认定原告同意降息是附条件的，而被告没有给出具体付款期限，单方要求原告作出降息的意思表示，其行为即俗称的“忽悠”。被告以“嗯啦”证明原告同意降息的抗辩，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十

原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告对所欠原告货款数额予以确认，应当给付。被告欠付原告的310000元货款中，有250000元货款有月利率2%的约定，该约定不违反法律规定，一审法院支持。货款100000元和150000元，分别自2016年3月1日、7月16日按年利率24%计算至2019年2月18日，利息为72266.67元和94700元，合计166966.67元，被告已经支付的4000元先抵充货款利息，被告尚需支付原告货款利息162966.67元。原告主张160535.6元货款利息，低于一审法院计算的数额，系原告自主处分诉讼权利，亦未加重被告负担，一审法院照准。被告谎称已就货

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2781号 上诉人（原审被告）：王海林，男，1974年2月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪进，男，1969年8月14日出生，住海安市。 上诉人王海林因与被上诉人倪进买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初1290号民事判决，向本院提起上诉。……